Comparan el desempeño para tres pruebas de diagnóstico rápido para el Ébola
Por el equipo editorial de LabMedica en español Actualizado el 29 Sep 2020 |

Imagen: El Sistema de Antígeno DPP es una prueba rápida de 15 minutos para la detección del antígeno específico del virus del Ébola (Fotografía cortesía de Chembio Diagnostic Systems).
El Ébola es un virus raro, pero mortal, que causa fiebre, dolores corporales y diarrea y, a veces, hemorragias dentro y fuera del cuerpo. A medida que el virus se propaga por el cuerpo, daña el sistema inmunológico y los órganos. En última instancia, hace que disminuyan los niveles de células que coagulan la sangre.
Diagnosticar la enfermedad por el virus del Ébola (EVE) poco después de la infección puede ser difícil. Los primeros síntomas de la EVE, como fiebre, dolor de cabeza y debilidad, no son específicos de la infección por el virus del Ébola y, a menudo, se observan en pacientes con otras enfermedades más comunes, como la malaria y la fiebre tifoidea. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es uno de los métodos de diagnóstico más utilizados debido a su capacidad para detectar niveles bajos del virus del Ébola.
Un equipo internacional de científicos que colabora con la Universidad de Columbia (Nueva York, NY, EUA), evaluó las tres pruebas de diagnóstico rápido (PDR) en 109 muestras de suero almacenadas, positivas al Ébola, y 96 muestras negativas al Ébola, recogidas durante el brote en Guinea en 2014/15 y analizadas mediante reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR). Se calcularon la sensibilidad, la especificidad y el porcentaje de concordancia general para cada PDR utilizando RT-PCR como estándar de referencia, estratificado por rangos de valores de Ct.
Todas las pruebas evaluadas en el estudio utilizaron la tecnología Dual Path Platform (DPP; Chembio Diagnostic Systems, Medford, NY, EUA), que consiste en un cartucho de prueba inmunocromatográfica y un pequeño lector de reflectancia que funciona con baterías. El Sistema de Antígeno Panel de Fiebre DPP (la “Prueba Panel de Fiebre”) es un ensayo multiplex que detecta Plasmodium falciparum (HRP2), pan-Plasmodium (pLDH) y antígenos proteicos específicos de Lassa, Pan-Ébola (Zaire, Sudán, Bundibugyo), Virus de Marburgo, Dengue, Chikungunya y Zika. El sistema DPP de Antígeno del Ébola (la “prueba del Ébola”) analiza el antígeno del Ébola Zaire y el sistema dúplex del antígeno del Ébola-malaria DPP (la “prueba del Ébola-malaria”) detecta el antígeno del Ébola Zaire, Plasmodium falciparum (HRP2) y pan- Plasmodium (pLDH). Todas las pruebas son cualitativas y detectan el antígeno VP40, que es específico del Ébola.
Los investigadores informaron que todas las pruebas se realizaron con alta exactitud en muestras con un valor Ct bajo (carga viral alta). La prueba Panel de Fiebre se realizó con la mayor exactitud, con una sensibilidad del 89,9% y una especificidad del 90,6%. Las pruebas de Ébola y Ébola-Malaria se realizaron de forma comparable entre sí: la sensibilidad fue del 77,1% y el 78% respectivamente, y la especificidad fue del 91,7% para la prueba de Ébola y del 95,8% para la prueba de Ébola-Malaria.
Los autores concluyeron que su estudio había evaluado la exactitud de tres pruebas de diagnóstico rápido nuevas para el Ébola. Las pruebas pueden tener una relevancia significativa para la salud pública, en particular la prueba Panel de Fiebre, que detecta siete patógenos, incluido el Ébola. Dadas las limitaciones del estudio que resultan de la calidad incierta de las muestras, se justifica una evaluación adicional. Todas las pruebas se realizaron con la mayor exactitud en muestras con un valor Ct bajo (carga viral alta), y los datos presentados sugieren que estas PDR pueden ser útiles para el diagnóstico de casos en los puntos de atención en el contexto de un brote. El estudio fue publicado el 15 de septiembre de 2020 en la revista BMC Infectious Diseases.
Enlace relacionado:
Universidad de Columbia
Diagnosticar la enfermedad por el virus del Ébola (EVE) poco después de la infección puede ser difícil. Los primeros síntomas de la EVE, como fiebre, dolor de cabeza y debilidad, no son específicos de la infección por el virus del Ébola y, a menudo, se observan en pacientes con otras enfermedades más comunes, como la malaria y la fiebre tifoidea. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es uno de los métodos de diagnóstico más utilizados debido a su capacidad para detectar niveles bajos del virus del Ébola.
Un equipo internacional de científicos que colabora con la Universidad de Columbia (Nueva York, NY, EUA), evaluó las tres pruebas de diagnóstico rápido (PDR) en 109 muestras de suero almacenadas, positivas al Ébola, y 96 muestras negativas al Ébola, recogidas durante el brote en Guinea en 2014/15 y analizadas mediante reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR). Se calcularon la sensibilidad, la especificidad y el porcentaje de concordancia general para cada PDR utilizando RT-PCR como estándar de referencia, estratificado por rangos de valores de Ct.
Todas las pruebas evaluadas en el estudio utilizaron la tecnología Dual Path Platform (DPP; Chembio Diagnostic Systems, Medford, NY, EUA), que consiste en un cartucho de prueba inmunocromatográfica y un pequeño lector de reflectancia que funciona con baterías. El Sistema de Antígeno Panel de Fiebre DPP (la “Prueba Panel de Fiebre”) es un ensayo multiplex que detecta Plasmodium falciparum (HRP2), pan-Plasmodium (pLDH) y antígenos proteicos específicos de Lassa, Pan-Ébola (Zaire, Sudán, Bundibugyo), Virus de Marburgo, Dengue, Chikungunya y Zika. El sistema DPP de Antígeno del Ébola (la “prueba del Ébola”) analiza el antígeno del Ébola Zaire y el sistema dúplex del antígeno del Ébola-malaria DPP (la “prueba del Ébola-malaria”) detecta el antígeno del Ébola Zaire, Plasmodium falciparum (HRP2) y pan- Plasmodium (pLDH). Todas las pruebas son cualitativas y detectan el antígeno VP40, que es específico del Ébola.
Los investigadores informaron que todas las pruebas se realizaron con alta exactitud en muestras con un valor Ct bajo (carga viral alta). La prueba Panel de Fiebre se realizó con la mayor exactitud, con una sensibilidad del 89,9% y una especificidad del 90,6%. Las pruebas de Ébola y Ébola-Malaria se realizaron de forma comparable entre sí: la sensibilidad fue del 77,1% y el 78% respectivamente, y la especificidad fue del 91,7% para la prueba de Ébola y del 95,8% para la prueba de Ébola-Malaria.
Los autores concluyeron que su estudio había evaluado la exactitud de tres pruebas de diagnóstico rápido nuevas para el Ébola. Las pruebas pueden tener una relevancia significativa para la salud pública, en particular la prueba Panel de Fiebre, que detecta siete patógenos, incluido el Ébola. Dadas las limitaciones del estudio que resultan de la calidad incierta de las muestras, se justifica una evaluación adicional. Todas las pruebas se realizaron con la mayor exactitud en muestras con un valor Ct bajo (carga viral alta), y los datos presentados sugieren que estas PDR pueden ser útiles para el diagnóstico de casos en los puntos de atención en el contexto de un brote. El estudio fue publicado el 15 de septiembre de 2020 en la revista BMC Infectious Diseases.
Enlace relacionado:
Universidad de Columbia
Últimas Microbiología noticias
- Dispositivo portátil ofrece resultados de tuberculosis económico y rápido
- Método basado en IA mejora diagnóstico de infecciones resistentes a fármacos
- Innovadora tecnología disgnóstica identifica infecciones bacterianas con precisión de casi 100 % en tres horas
- Sistema de identificación y PSA ayuda a diagnosticar enfermedades infecciosas y combatir RAM
- Panel gastrointestinal permite detección rápida de cinco patógenos bacterianos comunes
- Pruebas rápidas PCR en UCI mejoran uso de antibióticos
- Firma genética única predice resistencia a fármacos en bacterias
- Sistema de código de barras rastrea bacterias de neumonía mientras infectan el torrente sanguíneo
- Prueba rápida de diagnóstico de sepsis demuestra mejor atención al paciente y ahorro en aplicaciones hospitalarias
- Sistema de diagnóstico rápido detecta sepsis neonatal en horas
- Nueva prueba diagnostica neumonía bacteriana directamente a partir de sangre completa
- Ensayo de liberación de interferón-γ es eficaz en pacientes con EPOC y tuberculosis pulmonar
- Nuevas pruebas en punto de atención ayudan a reducir uso excesivo de antibióticos
- Prueba de sepsis rápida permite diferenciar infecciones bacterianas, virales y enfermedades no infecciosas
- Prueba CRISPR-TB permite diagnóstico temprano de enfermedad y cribado de la población
- Panel sindrómico ofrece respuestas rápidas para diagnóstico ambulatorio de enfermedades gastrointestinales
Canales
Química Clínica
ver canal
Herramienta química a nanoescala 'brillantemente luminosa' mejora detección de enfermedades
Miles de moléculas brillantes disponibles comercialmente, conocidas como fluoróforos, se utilizan comúnmente en imágenes médicas, detección de enfermedades, marcado... Más
Prueba de detección portátil económica transforma detección de enfermedades renales
Millones de personas padecen enfermedad renal, que a menudo permanece sin diagnosticar hasta que alcanza una etapa crítica. Esta epidemia silenciosa no solo disminuye la calidad de vida de los afectados,... MásDiagnóstico Molecular
ver canal
Prueba de biomarcadores sanguíneos podría detectar predisposición genética al Alzheimer
Nuevos medicamentos para la enfermedad de Alzheimer, la forma más común de demencia, están ahora disponibles. Estos tratamientos, conocidos como "anticuerpos amiloides",... Más
Se descubre nuevo autoanticuerpo contra DAGLA en cerebelitis
Las ataxias cerebelosas autoinmunes son trastornos muy incapacitantes que se caracterizan por una disminución de la habilidad para coordinar el movimiento muscular. Los autoanticuerpos cerebelosos... MásHematología
ver canal
Nuevo sistema de puntuación predice riesgo de cáncer a partir de un trastorno sanguíneo común
La citopenia clonal de significado incierto (CCSI) es un trastorno sanguíneo común en adultos mayores, caracterizado por mutaciones en las células sanguíneas y un recuento ... Más
Prueba prenatal no invasiva para determinar estado RhD del feto es 100 % precisa
En los Estados Unidos, aproximadamente el 15 % de las embarazadas son RhD negativas. Sin embargo, en aproximadamente el 40 % de estos casos, el feto también es RhD negativo, lo que hace innecesaria la... MásInmunología
ver canal
Prueba de células madre predice resultado del tratamiento en cáncer de ovario resistente al platino
El cáncer de ovario epitelial suele responder inicialmente a la quimioterapia, pero con el tiempo, el tumor desarrolla resistencia a la terapia, lo que provoca su recrecimiento. Esta resistencia... Más
Análisis de sangre con aprendizaje automático predice respuesta a inmunoterapia en pacientes con linfoma
La terapia de células T con receptores de antígenos quiméricos (CAR) se ha convertido en uno de los avances recientes más prometedores en el tratamiento de los cánceres... MásPatología
ver canal
Nuevo método basado en aprendizaje automático detecta contaminación microbiana en cultivos celulares
La terapia celular tiene un gran potencial en el tratamiento de enfermedades como el cáncer, las enfermedades inflamatorias y los trastornos degenerativos crónicos mediante la manipulación o el reemplazo... Más
Nuevo método con corrección de errores detecta cáncer únicamente en muestras de sangre
La tecnología de biopsia líquida, que se basa en análisis de sangre para la detección temprana del cáncer y el seguimiento de la carga oncológica en los pacientes,... MásTecnología
ver canal
Tecnología de microchip desechable podría detectar selectivamente VIH en muestras de sangre completa
A finales de 2023, aproximadamente 40 millones de personas en todo el mundo vivían con VIH, y alrededor de 630.000 personas murieron por enfermedades relacionadas con el sida ese mismo año.... Más
Dispositivo microfluídico Dolor en un Chip determina tipos de dolor crónico desde muestras de sangre
El dolor crónico es una afección generalizada que sigue siendo difícil de controlar, y los métodos clínicos existentes para su tratamiento se basan en gran medida en... MásIndustria
ver canal
Cepheid y Oxford Nanopore se unen para desarrollar soluciones con secuenciación automatizada
Cepheid (Sunnyvale, CA, EUA), una empresa líder en diagnóstico molecular, y Oxford Nanopore Technologies (Oxford, Reino Unido), la empresa detrás de una nueva generación de... Más