Validan prueba rápida del Ébola en estudios de campo
Por el equipo editorial de LabMedica en español Actualizado el 05 Aug 2015 |
Imagen: La Prueba Rápida de Antígeno ReEBOV para la infección viral del Ébola (Fotografía cortesía de Corgenix).
En la actualidad, el diagnóstico de la enfermedad por el virus Ébola requiere el transporte de la sangre obtenida por venopunción al área de los laboratorios de biocontención para hacer la prueba de reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real (RT-PCR), dando lugar a retrasos que dificultan la atención del paciente y los esfuerzos de control de las infecciones.
Sin embargo, la RT-PCR es una prueba lenta y compleja que implica riesgos asociados para los trabajadores de la salud encargados de la recolección, el transporte y el análisis de la sangre. Se les atribuye a la complejidad y la lenta ejecución de este diagnóstico el retraso en lograr con éxito la contención de la epidemia de Ébola.
Un equipo internacional, liderado por los del Hospital Pediátrico de Boston (MA EUA), desarrolló una prueba para el diagnóstico rápido en muestras de sangre, obtenidas por punción digital de 106 personas con sospecha de tener la enfermedad del virus Ébola y que acudieron a dos centros clínicos de Sierra Leona durante febrero de 2015. Se compararon los resultados de la prueba para diagnóstico rápido en el punto de atención, con los resultados de la clínica con RT-PCR en tiempo real (kit RealStar Filovirus Screen RT-PCR 1.0; altona Diagnostics GmbH, Hamburgo, Alemania), para muestras de plasma obtenido por venopunción y analizadas en un laboratorio de referencia de campo de Salud Pública de Inglaterra.
El equipo también realizó la prueba rápida para diagnóstico, Prueba Rápida de Antígeno ReEBOV (Corgenix; Broomfield, CO, EUA) en el laboratorio de referencia, en sangre completa y con RT-PCR en tiempo real en plasma, con 284 muestras que fueran enviadas para análisis al laboratorio desde muchos centros clínicos de Sierra Leona. En las pruebas para el punto de atención, los 28 pacientes que dieron positivo para la enfermedad del virus Ébola por RT-PCR también dieron positivo por la prueba para diagnóstico rápido con muestra por punción digital y 71 de los 77 pacientes que dieron negativo por RT-PCR también dieron negativo para la prueba para diagnóstico rápido. En las pruebas del laboratorio, los 45 especímenes que dieron positivo por RT-PCR también dieron positivo por la prueba de diagnóstico rápido y 214 de los 232 especímenes que dieron negativo por RT-PCR también dieron negativo por la prueba para diagnóstico rápido.
Los autores concluyeron que la prueba para diagnóstico rápido ReEBOV mostró sensibilidad de 100 % y especificidad de 92 %, en las pruebas para esta población, tanto en los puntos de atención como en el laboratorio de referencia. Con dos lectores independientes, la prueba detectó a todos los pacientes que fueron positivos para el virus Ébola por la RT-PCR en tiempo real altona; Sin embargo, este punto de referencia en sí tenía una sensibilidad imperfecta. El estudio fue publicado el 26 de junio de 2015 en la revista The Lancet.
Enlaces relacionados:
Corgenix
Boston Children's Hospital
Altona Diagnostics GmbH
Sin embargo, la RT-PCR es una prueba lenta y compleja que implica riesgos asociados para los trabajadores de la salud encargados de la recolección, el transporte y el análisis de la sangre. Se les atribuye a la complejidad y la lenta ejecución de este diagnóstico el retraso en lograr con éxito la contención de la epidemia de Ébola.
Un equipo internacional, liderado por los del Hospital Pediátrico de Boston (MA EUA), desarrolló una prueba para el diagnóstico rápido en muestras de sangre, obtenidas por punción digital de 106 personas con sospecha de tener la enfermedad del virus Ébola y que acudieron a dos centros clínicos de Sierra Leona durante febrero de 2015. Se compararon los resultados de la prueba para diagnóstico rápido en el punto de atención, con los resultados de la clínica con RT-PCR en tiempo real (kit RealStar Filovirus Screen RT-PCR 1.0; altona Diagnostics GmbH, Hamburgo, Alemania), para muestras de plasma obtenido por venopunción y analizadas en un laboratorio de referencia de campo de Salud Pública de Inglaterra.
El equipo también realizó la prueba rápida para diagnóstico, Prueba Rápida de Antígeno ReEBOV (Corgenix; Broomfield, CO, EUA) en el laboratorio de referencia, en sangre completa y con RT-PCR en tiempo real en plasma, con 284 muestras que fueran enviadas para análisis al laboratorio desde muchos centros clínicos de Sierra Leona. En las pruebas para el punto de atención, los 28 pacientes que dieron positivo para la enfermedad del virus Ébola por RT-PCR también dieron positivo por la prueba para diagnóstico rápido con muestra por punción digital y 71 de los 77 pacientes que dieron negativo por RT-PCR también dieron negativo para la prueba para diagnóstico rápido. En las pruebas del laboratorio, los 45 especímenes que dieron positivo por RT-PCR también dieron positivo por la prueba de diagnóstico rápido y 214 de los 232 especímenes que dieron negativo por RT-PCR también dieron negativo por la prueba para diagnóstico rápido.
Los autores concluyeron que la prueba para diagnóstico rápido ReEBOV mostró sensibilidad de 100 % y especificidad de 92 %, en las pruebas para esta población, tanto en los puntos de atención como en el laboratorio de referencia. Con dos lectores independientes, la prueba detectó a todos los pacientes que fueron positivos para el virus Ébola por la RT-PCR en tiempo real altona; Sin embargo, este punto de referencia en sí tenía una sensibilidad imperfecta. El estudio fue publicado el 26 de junio de 2015 en la revista The Lancet.
Enlaces relacionados:
Corgenix
Boston Children's Hospital
Altona Diagnostics GmbH
Últimas Microbiología noticias
- Prueba de PCR múltiplex identifica el 95 % de los patógenos que causan la sepsis en una hora
- Prueba de bacterias bucales podría predecir la progresión del cáncer de colon
- Firma metabólica unica podría permitir el diagnóstico de sepsis dentro de una hora de la extracción de sangre
- Innovadora plataforma de diagnóstico proporciona resultados de AST con velocidad sin precedentes
- Análisis de sangre predice sepsis e insuficiencia orgánica en niños
- Análisis de sangre para tuberculosis podría detectar millones de propagadores silenciosos
- Un análisis de sangre simple combinado con un modelo de riesgo personalizado mejora el diagnóstico de sepsis
- Nuevo análisis de sangre reduce tiempo de diagnóstico de infecciones por micobacterias no tuberculosas de meses a horas
- Nuevo análisis para tuberculosis podría ampliar acceso a pruebas en países de ingresos bajos y medios
- Prueba rápida diagnostica enfermedades tropicales en horas para tratamiento con antibióticos más rápido
- Pruebas moleculares rápidas permiten tratamiento antibiótico más rápido y específico para neumonía
- Plataforma rápida de PSA proporciona resultados terapéuticos específicos días antes que el estándar de atención actual
- Nuevo método de análisis detecta patógenos en sangre de forma más rápida y precisa al fundir ADN
- Prueba rápida de sepsis ofrece resultados dos días más rápidos
- Diagnóstico rápido portátil por PCR podría detectar gonorrea y susceptibilidad a antibióticos
- Prueba CRISPR diagnostica mpox más rápido que método de PCR de laboratorio