Evalúan uso de pruebas de amplificación para enfermedad inflamatoria pélvica
Por el equipo editorial de LabMedica en español Actualizado el 14 Feb 2018 |
La Chlamydia trachomatis (clamidia) de transmisión sexual es la infección de transmisión sexual (ETS) más prevalente, con aproximadamente 68.455.000 casos incidentales en mujeres en 2012. La clamidia es objeto de intensos esfuerzos de control en muchos entornos de altos ingresos.
Las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) son el tipo de prueba recomendado para diagnosticar C. trachomatis; sin embargo, los métodos de diagnóstico menos sensibles, que incluyen inmunofluorescencia directa (IF) e inmunoensayos ligado a enzimas (ELISA), permanecen en uso en los sitios con recursos menores.
Científicos daneses y británicos dirigidos por personas de la Universidad Imperial de Londres (Londres, Reino Unido) extrajeron, del conjunto de datos del estudio nacional de Chlamydia de Dinamarca, todos los registros de pruebas de clamidia en mujeres de 15 a 34 años que se realizaron entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2001, el intervalo en que las pruebas no NAAT fueron reemplazados por las pruebas NAAT como el tipo de prueba más común. Las pruebas se clasificaron como no NAAT (IF/ELISA) o NAAT y se limitaron a la primera prueba de cada mujer en el período de estudio. Los investigadores vincularon los datos de las pruebas a las presentaciones hospitalarias para la enfermedad inflamatoria pélvica (EIP) en un período de 12 meses.
El estudio incluyó a 272.105 mujeres con una prueba de clamidia, de las que poco menos de la mitad (44,78%) fueron evaluadas usando NAAT. En general, 17.353 (6,38%) dieron un resultado positivo para clamidia y 1.732 (0,64%) fueron diagnosticados con EIP en el plazo de 12 meses. El riesgo de EIP después de una prueba de clamidia positiva no difirió según el tipo de prueba (NAAT 0,81%, no NAAT 0,78%). El riesgo de EIP después de una prueba negativa fue significativamente menor en las mujeres evaluadas con NAAT en comparación con las no NAAT (0,55% en comparación con 0,69%). El equipo estimó que el 18% de las infecciones por clamidia en mujeres evaluadas con un NAAT no fueron diagnosticadas y que el riesgo de progresión de infección por clamidia no diagnosticada a EIP en 12 meses fue del 9,52%. El uso de pruebas no NAAT podría conducir a un exceso de 120 casos de EIP por cada 100,000 mujeres evaluadas en comparación con el uso de NAAT.
Los autores concluyeron que su estudio observacional retrospectivo calcula el impacto positivo sobre la salud reproductiva de las mujeres mediante el uso de pruebas diagnósticas exactas de clamidia y proporciona evidencia adicional para restringir el uso de pruebas inferiores. Las mujeres con una prueba de clamidia negativa tienen un 17% más de riesgo ajustado de EIP a los 12 meses si se las evalúa usando una no NAAT en comparación con una NAAT. El estudio fue publicado el 2 de enero de 2018 en la revista Public Library of Science Medicine.
Las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) son el tipo de prueba recomendado para diagnosticar C. trachomatis; sin embargo, los métodos de diagnóstico menos sensibles, que incluyen inmunofluorescencia directa (IF) e inmunoensayos ligado a enzimas (ELISA), permanecen en uso en los sitios con recursos menores.
Científicos daneses y británicos dirigidos por personas de la Universidad Imperial de Londres (Londres, Reino Unido) extrajeron, del conjunto de datos del estudio nacional de Chlamydia de Dinamarca, todos los registros de pruebas de clamidia en mujeres de 15 a 34 años que se realizaron entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2001, el intervalo en que las pruebas no NAAT fueron reemplazados por las pruebas NAAT como el tipo de prueba más común. Las pruebas se clasificaron como no NAAT (IF/ELISA) o NAAT y se limitaron a la primera prueba de cada mujer en el período de estudio. Los investigadores vincularon los datos de las pruebas a las presentaciones hospitalarias para la enfermedad inflamatoria pélvica (EIP) en un período de 12 meses.
El estudio incluyó a 272.105 mujeres con una prueba de clamidia, de las que poco menos de la mitad (44,78%) fueron evaluadas usando NAAT. En general, 17.353 (6,38%) dieron un resultado positivo para clamidia y 1.732 (0,64%) fueron diagnosticados con EIP en el plazo de 12 meses. El riesgo de EIP después de una prueba de clamidia positiva no difirió según el tipo de prueba (NAAT 0,81%, no NAAT 0,78%). El riesgo de EIP después de una prueba negativa fue significativamente menor en las mujeres evaluadas con NAAT en comparación con las no NAAT (0,55% en comparación con 0,69%). El equipo estimó que el 18% de las infecciones por clamidia en mujeres evaluadas con un NAAT no fueron diagnosticadas y que el riesgo de progresión de infección por clamidia no diagnosticada a EIP en 12 meses fue del 9,52%. El uso de pruebas no NAAT podría conducir a un exceso de 120 casos de EIP por cada 100,000 mujeres evaluadas en comparación con el uso de NAAT.
Los autores concluyeron que su estudio observacional retrospectivo calcula el impacto positivo sobre la salud reproductiva de las mujeres mediante el uso de pruebas diagnósticas exactas de clamidia y proporciona evidencia adicional para restringir el uso de pruebas inferiores. Las mujeres con una prueba de clamidia negativa tienen un 17% más de riesgo ajustado de EIP a los 12 meses si se las evalúa usando una no NAAT en comparación con una NAAT. El estudio fue publicado el 2 de enero de 2018 en la revista Public Library of Science Medicine.
Últimas Microbiología noticias
- Análisis de sangre predice sepsis e insuficiencia orgánica en niños
- Análisis de sangre para tuberculosis podría detectar millones de propagadores silenciosos
- Un análisis de sangre simple combinado con un modelo de riesgo personalizado mejora el diagnóstico de sepsis
- Nuevo análisis de sangre reduce tiempo de diagnóstico de infecciones por micobacterias no tuberculosas de meses a horas
- Nuevo análisis para tuberculosis podría ampliar acceso a pruebas en países de ingresos bajos y medios
- Prueba rápida diagnostica enfermedades tropicales en horas para tratamiento con antibióticos más rápido
- Pruebas moleculares rápidas permiten tratamiento antibiótico más rápido y específico para neumonía
- Plataforma rápida de PSA proporciona resultados terapéuticos específicos días antes que el estándar de atención actual
- Nuevo método de análisis detecta patógenos en sangre de forma más rápida y precisa al fundir ADN
- Prueba rápida de sepsis ofrece resultados dos días más rápidos
- Diagnóstico rápido portátil por PCR podría detectar gonorrea y susceptibilidad a antibióticos
- Prueba CRISPR diagnostica mpox más rápido que método de PCR de laboratorio
- Prueba de PCR multiplexada para detección de patógenos y resistencia a antibióticos ayuda a brindar un tratamiento rápido de ITU
- Nuevo algoritmo detecta e identifica nuevos organismos bacterianos
- Analizador de mesa promete detección de ITU en 1 hora e indicación de sensibilidad a antibióticos
- Prueba rápida junto a la cama podría proteger a recién nacidos de enfermedades potencialmente mortales