Sustituyen agar nutritivo por sangre en los antibiogramas

En los laboratorios de todo el mundo, las placas de agar sangre se utilizan para determinar la sensibilidad de las bacterias a los antibióticos, pero en los laboratorios de pocos recursos, esto puede no ser factible.

Las especies de Streptococcus Beta-hemolíticos también crecen en Agar Nutritivo Estándar 1 (StNA1) y se ha sugerido que este tipo de medio nutritivo podría ser utilizado para ejecutar pruebas de difusión en agar.


Los bacteriólogos en Globolab eV Laboratory (Assling, Alemania) realizaron 103 ensayos comparativos para evaluar las características de crecimiento de Streptococcus spp beta-hemolítico, en StNA1 en comparación con el agar Müller-Hinton suplementado con 5% de sangre de oveja (B-MH). Las muestras se obtuvieron de los pacientes ingresados en el hospital cooperativo en Alemania y se obtuvieron 16 cepas de estreptococos beta-hemolítico.

Las bacterias a ensayar fueron sembradas de manera uniforme en una placa de cultivo. Se colocaron discos de papel impregnados con ocho antibióticos diferentes a ser analizados (Oxoid; Wesel, Alemania) en la superficie del agar gelatinoso. Durante la incubación de la placa de agar, los antibióticos difunden de los discos al agar circundante. Un agente efectivo inhibirá el crecimiento bacteriano y se mide el tamaño de la zona de inhibición (ZoI) alrededor del disco. La efectividad relativa de un compuesto se determina comparando el diámetro de la ZoI con valores entablas estándar.

Los autores encontraron en 99 de 103 (96,12%), de todos los casos, que los valores absolutos de las diferencias ZoI eran más pequeños que o igual a 3 mm, y 92 de 103 (89,32%) eran menores o iguales a 2 mm. El Agar Nutritivo Estándar 1 (StNA1) es comercializado por Carl Roth GmbH (Karlsruhe, Alemania), y se puede utilizar para el cultivo de Enterobacteriaceae, Pseudomonas spp, Staphylococcus spp y Streptococcus spp... El B-MH, utilizado en el estudio, fue obtenido de bioMérieux (Marcy l'Etoile, Francia).

Los autores concluyeron que aunque el agar sangre es siempre es la mejor opción por varias razones, la lectura de la ZoI es más fácil en el StNA1 que en el B-MH. Esto es porque el StNA1 es más transparente y, por lo tanto, los bordes entre el crecimiento bacteriano y la zona de inhibición se pueden discernir más fácilmente. En esos lugares donde no se dispone de agar sangre para la realización de antibiogramas, el StNA1 es un sustituto adecuado para el agar Müller-Hinton con suplemento de sangre. El estudio fue publicado el 29 de agosto de 2012, en la revista European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases.

Enlaces relacionados:

Globolab e.V. Laboratory

Oxoid

Carl Roth GmbH

bioMérieux