Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

LabMedica

Deascargar La Aplicación Móvil
Noticias Recientes Expo COVID-19 Química Clínica Diagnóstico Molecular Hematología Inmunología Microbiología Patología Tecnología Industria Focus

Evalúan análisis automatizados para la fibrina soluble

Por el equipo editorial de LabMedica en español
Actualizado el 21 Jan 2014
El análisis del monómero de fibrina soluble (sFM) tiene el potencial de ser utilizado como una ayuda en el diagnóstico de la coagulación intravascular diseminada (CID) y también como un marcador de trombosis.

La prueba de sFM se diferencia del análisis del dímero D (Ddi) en que detecta un fragmento producido mucho antes sólo por la acción de la trombina sobre el fibrinógeno, mientras que el Ddi es un fragmento producido mucho más tarde, formado por la ruptura de la plasmina de la fibrina reticulada.

Imagen: Micrografía de una coagulación intravascular diseminada con microangiopatía trombótica aguda (Fotografía cortesía de Nephron).
Imagen: Micrografía de una coagulación intravascular diseminada con microangiopatía trombótica aguda (Fotografía cortesía de Nephron).

Los científicos del Hospital Universitario Karolinska (Solna, Suecia) compararon dos análisis automatizados de sFM disponibles comercialmente en el ámbito hospitalario de rutina, utilizando muestras obtenidas de la sala general del hospital y de la sala de emergencias. Los resultados obtenidos con los dos análisis automatizados se compararon entre sí y con los resultados obtenidos con un análisis de hemaglutinación semicuantitativa de rutina.

El estudio demostró que ambos análisis automatizados, el análisis LIAtest sFM (Diagnostica Stago; Genevilliers, Francia) y el análisis LPIA-Iatro SF (Mitsubishi Kagaku Bio-Clinical Laboratories; Tokio, Japón) fueron análogos entre sí. No se clasificaría erróneamente una muestra de un paciente, clasificada previamente como positiva, pero debido a la mayor sensibilidad de las pruebas automatizadas, se obtienen más muestras positivas.

Los autores llegaron a la conclusión de que ambas pruebas automatizadas son adecuadas para el uso en el laboratorio de rutina. Ambos análisis tuvieron ventajas sobre el análisis por hemaglutinación en cuanto se pudieron utilizar muestras previamente congeladas y los análisis son más fáciles y más rápidos de realizar. El LIA sFM de Stago tiene una sensibilidad un poco mejor, pero muestra una tendencia a una menor especificidad que la prueba Iatro SF. El estudio fue publicado en la edición de diciembre de 2013 de la revista International Journal of Laboratory Hematology.

Enlaces relacionados:

Karolinska University Hospital

Diagnostica Stago


Mitsubishi Kagaku Bio-Clinical Laboratories




Miembro Oro
CONTROL DE CALIDAD DE TROPONINA T
Troponin T Quality Control
ANALIZADOR HEMATOLÓGICO DE 3 PARTES
Swelab Alfa Plus Sampler
New
Hemoglobin Stool Test
CerTest FOB 50 + 200 One Step Combo Card Test
New
Varicella Zoster Test
ZEUS ELISA Varicella Zoster IgG Test System

Últimas Inmunología noticias

Plataforma de diagnóstico POC realiza análisis inmunológico con una gota de sangre del dedo

Cambio de tratamiento guiado por biopsia líquida mejora resultados en pacientes con cáncer de mama

Dispositivo innovador analiza función inmunitaria de recién nacidos con una gota de sangre